Al final me he animado a instalar el FSX. antes de bada pondré las caracteristicas de mi PC:
Procesador: Intel Core Duo E6750 (2,7 GHz)
Ram: 6GB 800 MHz
Sistema operativo Windows 7 Ultimate RC 7100
Tarjeta gráfica : nvidia GTX8800
Como podéis ver nada del otro mundo.
El FXS que instalé lo hice sobre la misma partición donde está instalado el FS2004. No hay ningún conflicto, lo único a tener en cuenta es no usar la misma ruta que el FS2004. Una vez instalado el FSX es muy recomendable instalar el SP1 y el SP2. Ambos SP tienen mejoras especialmente en cuanto a la capacidad de usar los recursos disponibles, es decir, si no los instalas el FSX te irá mucho más lento y con bajos FPS.
A primera vista el FSX en mucho más realista que su predecesor, sus gráficos son simplemente sensacionales pero esto tiene un alto coste, tu procesador estará exprimido al máximo por tanto cuanto más rápido sea tu procesador mejor irá el FSX. La calidad de las texturas del agua es lo que más me ha impresionado, son tremendamente realistas, las nubes y colores del cielo también se ha mejorado bastante y las texturas del terreno son psedo-fotorealistas. Esto hace que sea ideal para volar VFR.
En el apartado de aeronaves se han incorporado unos cuantos modeloa nuevos aunque voy a destacar el ala delta con motor, simplemente genial para hacer vuelos relajados.
Otro aspecto que me ha sorprendido muy gratamente es que por fin los helicópteros son manejables. Ya había leído que la física de vuelo la habían mejorado notablemente en el FSX, pero nunca pensé que volar un helicóptero ya no fuera un suplicio como lo es en el FS2004.
En cuanto a los Airbus y boening que te encuentras por defecto los han mejorado pero seguien siendo juguetes comparados con addons de calidad tipo PMDG.
En resumen en el apartado aeronaves sólo me quedo con las aeronaves ligeras: avionetas, veleros, helicópteros y ala delta.
Las mejoras gráficas son espectaculares pero yo con mi pc no puedo mover todo a tope sobre todo en escenarios complejos o aeropuertos grandes tipo Madrid, París … he tenido que quitar el autogen que come muchos recursos y bajar algo otros parámetros. Aún así el resultado visualmente en fantástico.
Los addons que he añadido son:
– Ground environment Pro FSX.
– Avionetas: Dornier 27 y Piper Seneca.
– Escenarios: Aerosoft Ibiza X.
El comportamiento incluso en el escenario Ibiza X es muy bueno, pocas veces me baja de 18 FPs y tengo fijado el tope a 24 FPs.
Creo que si instalo escenarios tipo Aerosoft Madrid y aeronaves profesionales tipo PMDG 747 los FPS caerán a niveles donde me plantería dejar de usar el FSX. Por tanto sé cuales son mis limitaciones, se que no puedo usar ciertos escenarios o aeronaves hasta que no cambie de PC (algo que no pasará por lo menos hasta el 2011) por tanto reservaré el FSX para vuelos VFR , es decir, aquellos vuelos que te invitan a mirar por la ventanilla mas que a mirar los instrumentos.
A continuación o dejo un video de como me va el FSX, sobrevolando los Alpes suizos en un velero y usando el Track IR5. (Por cierto me cargué debido a exceso de presión el tren de aterrizaje 🙂 )
No hay que tener miedo a probar el FSX, está claro que el hoy por hoy sin una máquina de última generación el FSX no puede sustituir al FS9, peroa para hacer un vuelo VFR no está nada mal.
El IVAp de IVAO también lo he probado y me funciona a la perfección. Ahora solo me queda optimizar el PC para sacar un poco mas al FSX teniendo en cuenta las limitaciones de mi PC.
Yo creo que consume mas el Ground environment Pro FSX pues el FS Global solo es la malla de alturas del terreno
Qué programa consume más recursos Ground environment Pro FSX o FS Global 2008? Cuál de los dos da mejores gráficos?
ya lo solucione uso en media baja esenarios y muy bien cuando puedo le pongo un core duo de prosador jejej
me olvide decir algo tengo windows xp profecional gracias ojala me leas me interesa mucho mover bien fsx…..
hola Piloto Virtual excelente Web te hago una pregunta tengo una pc que tiene procesador 1.80 ghz intel celeron r es y una ram ddr2 de 1 gb de ram perdon si escribo mal em y una tarjeta de video geforce 6500 de 256 mb si lo se es una pc de pocos recursos y bueno te digo que en graficas medias bajas de esenarios em y trafico bajo muevo muy mal el fsx que crees que es por el prosesador que es pentiun 2 mi pc me dijieron que soporta core duo y si lo soporta si lo agrego podre subir las graficas por que para mi interesa mas el prosesador en el fsx que dicen y la ram veo que esta normal el uso de paginacion un poco al limite pero lo que en al control suprimir es que lo que esta fondo es uso cpu cuando ta el fsx supongo que es el prosesador si pongo un core duo mejorara todo y incluso podria subir las graficas y autogen oajala que si que me decis ayudame jej te agradeceria tengo 16 años soy de argentina buenos aires del barrio del liñiers me llamo oscar pero me dicen Osquii desde chico chico use todos los fs hasta este ultimo el fsx ojala me ayudes y me digas sin con un core duo todo mejora y ademas de poder subir el autogen sin que relentisen y el trafico qu dices si pongo algun core duo puedo subir mas todo aunquesea a autogen normal para disfrutar mas espero tu respuesta amigo¿¿?
Hola, una cosa muy importante cuando se menciona la instalación del FSX es que tanto después de la instalación del base como del SP1 se inicie el simulador y se vuele un rato. Esta demostrado que las prestaciones que se obtienen después son mejores que sin hacerlo. Al parecer hay ficheros que se completan en la ejecución.
Por cierto, el blog buenisimo
Un saludo
Hola,
aquí lo tienes:
http://gex.flight1.net/
Hola, me dio curiosidad: ¿ Ground environment Pro FSX?, me cansé de buscar por google pero el único – Ground environment Pro que consigo es para FS2004.
Donde puedo ver más información sobre ese addon?
Gracias por cualquier información que me puedas facilitar.